Критика ВПР со стороны учителей и учеников Мы часто слышим, что Всероссийские проверочные работы — это объективный инструмент оценки качества образования. Но что, если посмотреть на ВПР с другой стороны? С точки зрения учителя, который каждый день стоит у доски, или ученика, который впервые видит задачу, не похожую ни на один пример из учебника? Вопросы, редко звучащие на официальных совещаниях Сегодня я хочу поднять вопросы, которые редко звучат на официальных совещаниях: соответствуют ли ВПР реальной школьной программе? Почему не все учителя принимают их всерьёз? И не превратились ли ВПР в формальность, оторванную от учебного процесса? Несоответствие программы и ВПР Когда программа и ВПР идут разными путями... Учитель строит годовой курс по учебнику, следуя логике авторов: сначала натуральные числа, потом дроби, потом уравнения. Но ВПР приходит в середине года и требует знаний, которые ещё не проходили Примеры несоответствия в заданиях Например: В 6 классе в ВПР могут быть задания на отрицательные числа и координатную прямую, но по программе «Математика. 6 класс» (автор Виленкин) эти темы идут в конце года. В 7 классе — задачи на функции, хотя тема только начинается. В 5 классе — задачи на проценты, которые в некоторых учебниках появляются только в 6 классе. Получается: ученик не виноват, что не справился — он просто ещё не учил это