[Презентация] Преступления против установленного порядка внешне-экономической деятельности:уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ; уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, котрабанда наличных денежных средств и денежных инструментов;котрабанда алкогольной продукции табачных изделий

Принципиальная реформа законодательства Федеральным законом от 11.03.2024 № 43-ФЗ с 1 апреля 2024 года признана утратившей силу ст. 200.2 УК РФ "Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий" . Однако фактической декриминализации не произошло – алкогольная и табачная продукция включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ

Квалификация умысла при уклонении от уплаты таможенных платежей В юридической литературе отмечается, что простая неуплата таможенных платежей не образует состава преступления, поскольку таможенное законодательство предусматривает как добровольный, так и принудительный порядок взыскания. Для квалификации по ст. 194 УК РФ необходимо установить, что бездействие лица было сопряжено с действиями, направленными на воспрепятствование выявлению или взысканию недоимки (представление подложных документов, сокрытие имущества и т.п.) . Обратная сила уголовного закона при реструктуризации составов контрабанды В связи с исключением ст. 200.2 УК РФ и включением алкогольной и табачной продукции в ст. 226.1 УК РФ возникает вопрос об обратной силе закона. Если новое правовое регулирование улучшает положение лица, совершившего преступление до 01.04.2024, применяются положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы: Ужесточение пороговых значений по ст. 194 УК РФ (увеличение крупного размера с 500 тыс. до 3 млн руб.) фактически декриминализирует значительное число деяний с незначительными суммами неуплаты, что соответствует принципу экономии уголовной репрессии . Реструктуризация составов контрабанды путем включения алкогольной и табачной продукции в ст. 226.1 УК РФ является логичным шагом по консолидации антиконтрабандных норм. При этом сохранены прежние санкции (до 5 лет лишения свободы), но снижен порог крупного размера (с 250 тыс. до 100 тыс. руб.), что фактически усиливает ответственность . Системный подход законодателя к регулированию внешнеэкономической деятельности проявляется в единообразном применении терминологии (повсеместная замена "Таможенного союза" на "ЕАЭС") и дифференциации ответственности в зависимости от характера предмета преступного посягательства . Таким образом, российское уголовное законодательство в сфере внешнеэкономической деятельности находится в стадии активного реформирования, направленного на оптимизацию правоприменения и приведение пороговых значений в соответствие с экономическими реалиями.